夫妻离婚时，经常会出现男方要求返还彩礼的情况。那么，是不是索回彩礼的行为都会受到法院支持呢？这需要具体问题具体分析。
    我就曾经办理过这样一起案件：我代理的贾某与丈夫王某登记结婚一年后因感情不和起诉离婚后，王某反诉要求贾某返还彩礼，因调解未果，法院判决驳回了王某的这一主张。
    贾某与王某于2011年11月经人介绍建立恋爱关系，12月即登记结婚。2012年9月，贾某生育一子。
    2012年10月，两人因家庭琐事发生争吵，随着矛盾日益激化，她便委托我向法院起诉要求与王某离婚。
    在庭审中，王某同意与贾某离婚，但提出双方结婚时，曾支付给贾某家彩礼2万元，现在双方离婚，要求贾某返还彩礼。
    经调解无效，法院作出了准予贾某和王某离婚的判决。
    法院同时认为，贾某与王某结婚登记后即开始共同生活，并生育有一子，诉讼中，王某亦未向法庭提交因为给付彩礼导致其生活困难的相关证据，根据《婚姻法司法解释（二）》第十条之规定，其要求不符合返还彩礼的相关规定。
    最终法院判决驳回了王某返还彩礼的主张。
    本案中的一个焦点问题就是，贾某和王某认识一个月之后就登记结婚，属于一般人们所说的“闪婚”，在这种情形下双方离婚的话，彩礼是否应当返还呢？
    根据最高人民法院《婚姻法司法解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
    (一)双方未办理结婚登记手续的；
    (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
    (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
    适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为前提。
    《婚姻法司法解释（二）》中涉及的“彩礼”，具有严格的针对性，必须是基于风俗习惯、为最终缔结婚姻关系而支付的。
    因此，法院对于当事人诉请返还彩礼的案件，应当分析确定支付的是否确为彩礼，否则只能按照赠与进行处理，不能适用上述司法解释的规定。
    此外，由于实践中，彩礼的给付人和接受人并非只限男女双方，还可能包括男女双方的父母或亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。
    因此在涉及彩礼返还的离婚诉讼中，被告往往提出原告不是实际给付人或自己不是实际接受人，但由于彩礼给付实际是以男女双方为对象的，因此法院对此抗辩通常不予采信。
    根据《婚姻法司法解释（二）》第十条第（一）项的规定，男女双方未办理婚姻登记的，彩礼应当返还。
    但实践中男女双方可能形成了同居关系，且在法院释明相应法律规定后，男女双方基于感情状况可能愿意补办登记，若人民法院简单地判决返还彩礼反而有失公平或易引发矛盾。
    因此，在审理上述情形的彩礼返还案件时，人民法院应根据个案实际情况，必要时可向同居的男女双方释明法律规定，在其不愿补办结婚登记的情况下，可以判决返还彩礼。
    虽然根据《婚姻法司法解释（二）》第十条的规定，当符合条件时，已给付的彩礼应当予以返还，但在实际生活中，已给付的彩礼可能是金钱，且已用于购置男女双方共同生活的物品，事实上已经转换为男女双方的共同财产，或者已在男女双方的共同生活中消耗。因此，在处理涉及彩礼返还的案件时，要根据已给付的彩礼的使用情况、是否在双方共同生活中发生了必要的消耗、婚姻或同居关系存续时间的长短等具体事实，综合把握。
    在处理方式上，也应当灵活运用，特别是彩礼已转换为夫妻共同生活的财产时，可将彩礼的返还与分割共同财产一并考虑，在分割中体现彩礼的返还。

根据最高人民法院《婚姻法司法解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
    (一)双方未办理结婚登记手续的；
    (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
    (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。