和沪上知名芭蕾舞演员李小姐恋爱多年，美籍华人曲先生为了向女友表示自己出手 “阔绰”，送了她一辆总价值近80万的奔驰轿车。哪知没过多久，两人却因为结婚问题而分手。这下，曲先生的父亲不干了，原来，给 “未来儿媳”的那辆奔驰轿车，是以他的名义送的。那么，曲先生父亲还能要回车子吗？法官查明事实后，于近日成功对这起赠与合同纠纷以调解方式结案。

2008年5月，经朋友介绍，年轻貌美的李小姐和美籍华人曲先生相识，并在不久后确立了恋爱关系。 2012年5月，曲先生说要送件礼物给李小姐。精挑细选之后，李小姐看上了一款奔驰车。这辆车的裸车价为66.8万元，加上购置税及上海牌照费，曲先生总共花费近80万元，车子随后交给李小姐使用。由于购车时用的是曲先生父亲的名字，后来曲先生父亲又跟李小姐办了过户手续，其间，李小姐没有支付任何对价。

曲先生父亲认为，之所以赠送大额价值的轿车，是因为得知儿子与李小姐订了婚，完全是出于长辈对于晚辈的一种馈赠。

谁知事情的发展让他失望了，李小姐和曲先生并没有走到一起，赠送奔驰车后没多久，两人就分手了。

曲先生父亲在给浦东新区法院提交的起诉状中提出， 2010年2月，曲先生曾向李小姐求婚，因此赠与的奔驰车属于订婚彩礼，现在既然分手了，自己当然可以撤销赠与，要回奔驰车。

李小姐却表示，曲先生所说的求婚，既无仪式，也无钻戒等信物，双方父母也没在场，根本谈不上订婚。自己跟曲先生分手，就是因为他只想同居不肯结婚；奔驰车是曲先生为了证明对自己的爱而送的礼物，并没有附条件和附目的，既然交付和过户已经完成，应当不具有撤销权。李小姐还说，自己作为芭蕾舞演员，经济状况良好，跟曲先生同居期间，一直实行AA制，不存在骗取财物的目的。

主审法官钱燕介绍说，从传统意义上讲，彩礼是男方支付给女方的聘金，也就是双方以结婚为目的的情况下，男方送给女方的财物。按照最高法院关于适用 《中华人民共和国婚姻法》的司法解释，如果双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当予以支持。

因此，这起案件的争议焦点在于，曲先生送给李小姐的奔驰车是否彩礼。根据民事诉讼举证原则，对这一事实的举证责任在原告即曲先生父亲。但庭审期间，曲先生父亲并未能提供充分证据，证明李小姐与曲先生曾经订过婚，因此对他的诉请法院难以支持。

最终经法官调解，李小姐答应补偿25万元，曲先生父亲则同意奔驰车归李小姐所有，一对曾经的情侣得以好聚好散。