“婚姻法司法解释三是为了保护合法权益，婚姻双方都没必要惊慌失措。 ”1月31日，南昌市青云谱区人民法院法官陈一萍说。半年来，由于担心权益得不到保障，黎某一直要求在房产证加上她的名字，导致夫妻不和情绪对立，最终导致闹上法庭结束婚姻。

黎某与徐某2004年步入婚姻殿堂，生有一女，生活安稳。2005年，男方的父母拿出9万元作为首付（总房价23万元），以徐某个人名义在青云谱区广州路附近购得一处房产。房屋按揭贷款后，徐某的父亲为减轻小两口的压力，偿还了绝大部分贷款。目前，这套房屋市值已达70万元左右。

2011年11月，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》出台后，一些报道说新规定会让女方吃亏，黎某想到自家房子是丈夫父母购买的，如果婚姻有变她会“一无所有”。她越想越可怕，于是以自己是嫁到南昌为由，要求在房产证上加上自己的名字。徐某认为没必要，说“反正以后房子都是留给孩子的，没必要加上你的名字”。而黎某则坚持认为，丈夫应当加上自己的名字，让她有安全感。双方对立情绪越积越浓，导致矛盾不断激化，最后黎某一纸诉状要求离婚。

陈一萍法官审理认为，黎某与徐冰虽然是自由恋爱，但在婚后生活中未建立起真挚的感情，因房子发生争吵，致夫妻感情不断恶化，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，因此判决准予双方离婚，女儿随母亲黎某共同生活。至于双方争议的房产，根据相关法规，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女的赠与。

因此，青云谱区人民法院最后判决，徐某父母的出资应视为只对自己子女一方的赠与，由于婚后共同还贷了一小部分，同时考虑照顾子女和女方权益，最终判定争议房屋归徐某所有，徐某支付黎某房屋补偿款8万元。