根据目前公开资料显示：杜双华与宋雅红都是北京户籍，而且衡水中院原审卷宗中并没有有关宋雅红下落不明的证据，也未发现杜双华在衡水连续居住满一年的证据，根据相关法律，衡水市中级人民法院对该案并不具有管辖权。

“钢铁大亨”杜双华与结发妻子宋雅红悬而未决的离婚案，曾经一度引发人们的关注和热议。近日有媒体报道，该案或将和解。而宋雅红的代理律师则对媒体表示：“衡水中院2001年那份对杜双华与宋雅红的离婚裁决书疑点重重，我坚持认为衡水中院2001年的离婚判决无效。”

那么，这起离婚案从法律角度看存在哪些疑点和问题呢？先让我们简要回顾一下该案：

2010年9月20日，宋雅红向北京海淀区法院起诉离婚，遭驳回。也正是在那时宋雅红才惊悉，原来自己十年前已经 “被离婚”：早在2001年2月，杜双华已在河北省衡水市中院起诉离婚。当年7月28日，杜双华与宋雅红的离婚判决正式生效，两个儿子被判给了杜双华，宋雅红仅仅获得了北京的一套住房及一辆桑塔纳轿车。而杜双华在2008年就以350亿人民币的财富荣登胡润富豪榜的榜眼。

本案中，让广大法律工作者一头雾水的是：为什么杜双华十年前能够在河北衡水起诉离婚？为什么衡水中院能够受理此案？为什么法院竟然没有通知宋雅红到庭就对该案作出了缺席判决？

笔者就以上问题谈几点自己的看法。

首先，此案中衡水中院具有管辖权吗？根据目前公开资料显示：杜双华与宋雅红都是北京户籍，而且衡水中院原审卷宗中并没有有关宋雅红下落不明的证据，也未发现杜双华在衡水连续居住满一年的证据，根据相关法律，衡水市中级人民法院对该案并不具有管辖权，衡水中院根本不应受理该案。

其次，根据宋雅红代理律师的陈述，法院公告开庭的日期与实际开庭日期不符，这样的事实明显与诉讼法第一百二十二条相违背。上述诸多疑点让我们有理由对衡水法院就该案的管辖权提出质疑，并进而得出该法院不具备受理该案的法理和事实依据的结论。

再次，此案中衡水中院的判决符合程序吗？法院在有证据受理的情况下，也需要通知当事人前来应诉，这涉及民事诉讼法中的送达环节。根据现行法律，衡水中院应当先向宋雅红的常住户籍所在地或工作单位送达传票，只有送达不能，才能采用留置送达或者公告送达，而本案中原审法院未经向宋雅红传票传唤开庭，就直接采用公告送达，这种做法显然违背了民事诉讼法的基本程序。况且，根据宋雅红代理律师的讲述，宋雅红手机号自1997年来一直没有变更，法院不可能联系不到宋雅红。

最后，经过宋雅红等人的申诉， 2010年10月份，衡水中院仅通过裁定的方式对2010年判决的错误部分一一作了改正，并没有按照民事诉讼法的规定提起再审，这些疑点与波折，难免让公众疑窦重生。

目前二人的离婚诉讼尚未审结，但因其有可能成为中国 “最昂贵”的离婚案而备受社会各界关注。就这起案件来说，由于之前的“被离婚”充满疑点，因此它不光是杜双华个人的事，而应成为法律人共同关注的事件。