2010年,齐白石先生的关门弟子、著名书画家娄师白老先生逝世。随后,娄师白的遗孀和二儿子将大儿子起诉至法院,要求分割财产。

今天下午,齐白石关门弟子娄师白大师的遗产纠纷案再次在北京市朝阳区人民法院开审,由于第一次开庭时原、被告双方就娄师白的遗产范围、去向存在诸多争议,法庭要求双方在庭后继续补充证据。本次开庭,双方仍然围绕房产、字画的归属问题展开质证,值得关注的是,由于被告反诉,原告要求变更两套房产的继承。

今日14时,娄师白大师的两个儿子都出现在法庭内,法庭仅有的十余个旁听席位被家属和媒体坐满,被告席上坐着头发花白的大儿子娄述德,原告席上除了二儿子娄述泽外,还有两名委托代理人,而101岁的娄师白遗孀王立坤未到场。

据了解,本案中娄述德是娄师白第一任妻子所生,娄述泽则是王立坤亲生。第一次庭审时,根据原告王立坤、娄述泽起诉,遗产纠纷主要集中在娄师白先生位于朝阳区北苑的一套房产以及齐白石书画作品23幅、徐悲鸿画作1幅,还有娄师白先生创作的画作300余幅、印章127枚,一些藏书和家具等。

原告称,去年被告娄述德分3次拿走了娄师白遗留的书画作品和印章。对此,要求判令北苑房产归原告王立坤所有,并依法分割上述书画作品等遗产。

然而被告娄述德则提出反诉,他认为父亲留下的遗产不止这些,而北苑的房产,娄述德认为应该作为艺术馆使用。“父亲总共有5处房产,我们兄弟各两套,北苑那套父亲的意思也是作为艺术学习、交流使用”。

对此,娄述德请求法庭重新鉴定娄师白的现金遗产及他保存的齐白石、徐悲鸿的作品,随后重新分割。

对于被告重新分割遗产的反诉,原告则增加了两处的房产诉讼请求。据了解,娄师白先生生前共有5套房产,其中两套在其生前已经过户给老二娄述泽。另外两套房产,娄述泽也与被告签订协议,约定归被告所有。然而此次提出异议,娄述泽的代理人认为其并不违约。“我们约定是有先决条件的,即娄述德对王立坤实行赡养义务、北苑房产由王立坤居住。”原告代理人认为,被告并没有遵循上述条件,故其对已约定为娄述德的两处房产提出异议。“因为在娄师白先生去世后,这两处房产仍然是娄师白的名字,若要依法继承,这两处房产也应该算在内。”代理人说。

被告则辩称北苑的房产在娄师白先生去世前,也做艺术馆用,而现如今将其再设成艺术馆以供交流也是父亲遗愿。“我还是主张将它作为艺术馆,但原告若坚持,我们是要求其按照法定继承进行财产分割的。”庭上,老大娄述德表示。

对于娄师白先生所收藏字画,庭审刚开始,被告一方就提交了12份画作清单,并表示画作是父亲生前赠与。同时,被告已承认所藏画作并不止有12幅,故该部分证据法院要求其在28日前提交。