小红到现在都还没有明白过来，自己离开丈夫阿根整整10年了，期间自己父母买的登记在自己名下的房子会成为夫妻共同财产。而在自己与妹妹和母亲签订了《房屋买卖合同》以后，阿根竟向法院起诉，要求判决这份 《房屋买卖合同》无效。
青浦区法院一审判决这份合同无效，小红的妹妹和母亲应协助小红将房屋产权过户登记到小红名下。
小红在收到判决书后，眼泪婆娑。经过法官的答疑释惑后，小红说了这样一句话： “因为我不懂法，才让自己尝到了苦果。”
逃跑的孕妇
小红的父母是插队落户在外地的，从小小红就跟着爷爷奶奶生活在上海青浦。因为缺少父母的管教，爷爷奶奶对小红也十分溺爱，小红没有上完高中就辍学了。仅靠爷爷奶奶的退休金根本无法满足一家三口人的开销，小红开始走上打工之路。
在打工期间，小红认识了阿根。阿根比小红整整大了10岁，平日里也像大哥一样照顾小红，从小就缺乏父爱的小红很快就被阿根吸引了。 1997年，当阿根提出要和小红结婚时，小红毫不犹豫答应了。可是当时的小红根本没有达到法定结婚年龄，阿根一手操办将小红带回了老家登记，结婚证上的名字与出生日期都与小红不符合。但是小红觉得这些不重要，只要能在一起就行。
起初两人的日子过得还挺甜蜜，当爱情渐渐变淡，小红渐渐开始觉得阿根并不是自己理想的对象。尤其当阿根得知小红怀孕后，阿根竟然将小红关在家里，不让她出门。因为一直没有办法回家，小红经常会给家里写信，可是阿根从来没有将这些信寄出去。小红一下子觉得自己好像是被关了禁闭一样，但是无论她怎么和阿根说，阿根始终不肯让她出门，甚至还对她拳打脚踢。
为了自由，小红决定要逃离阿根老家，她已经无法再忍受这样的生活。当天夜里，小红特意做了几个阿根爱吃的菜，谎称要庆祝即将来到的新生命，阿根听了心里很高兴，小红借机将阿根灌醉。半夜里，趁着月黑风高，一人挺着大肚子逃跑了出来。因为害怕阿根会到上海去找自己，小红决定投奔到山东的亲戚家。此时的小红对阿根早已没有了感情，她觉得这个孩子如果生下来，带给孩子和自己的只能是无尽的痛苦，虽然已经怀孕8个多月，她还是毅然选择做了引产。
另一方面，第二天酒醒后阿根发现小红逃跑了，气急败坏地到处寻找小红……
夹在俩男人中间
长期在外漂泊，小红心里时常想起在青浦的爷爷奶奶，还有远在外地的父母。而且时间已经隔了1年多了，小红觉得阿根应该已经放弃了，所以她决定回到家里去。
回家后，小红找了一份工作，又重新开始了自己的生活。虽然生活很艰辛，但是小红却觉得自己过得比任何时候都快乐。远在他乡的父母年龄也越来越大，他们一直希望将来能回到上海有个家。由于老俩口长年在外，于是买房的事情就交给了小红处理。
2001年，通过朋友介绍，小红看中了一套61平方米的二手房。经过与房东议价，最终双方协议价格为10.8万元，首付8万元，剩余2.8万元半年后付清。小红的父亲通过电子汇兑的形式向小红汇付了6万元钱款。同年9月，小红与房东签订了 《上海市房地产买卖合同》，约定该房屋转让给了小红。 2006年小红取得了该房屋的房地产权证。
与此同时，另外一个男人开始走进了小红的生活。小豪和小红原本是同学，但是自小红辍学以后，两个人就没有再联系过。巧的是，小豪的公司与小红的公司有业务往来，小豪与小红又一次见面了。从读书起，小豪就对小红颇有好感，这次见面，小豪得知小红还没有成家，觉得自己机会来了。可是对小红而言，她害怕小豪会成为第二个阿根，所以她对小豪一直刻意躲避。可是小豪并没有因此而放弃，反而是越追越猛。也许是小豪的诚意打动了小红，小红最终接受了小豪。
2004年时，小红和小豪步入了婚姻殿堂。小红以为自己的美好生活已经开始了。正当她在展望未来之时，她的噩梦开始了。原来阿根一直没有放弃寻找小红，在花了整整10年时间跑遍了各个地方后，阿根最终在上海找到了小红。当他发现小红又和另外一个男人结婚了，他顿时怒火中烧，觉得小红背叛了她。为此，他第一次走进法院，向法院提起了刑事自诉，认为小红犯了重婚罪。
重婚后的房产
当小红得知阿根到法院告自己重婚罪时，一下子懵了。虽然当年自己和阿根是结婚的，但是结婚证上并不是自己的名字，她觉得这就不能代表是自己和阿根结婚了，那怎么可能是重婚罪呢？而当小豪得知这一切后，他顿时觉得小红欺骗了自己，遂向小红提出了离婚。
法庭上，小红声泪俱下，辩称自己并不是重婚，结婚证上的姓名与出生日期与事实不符，所以她觉得自己与阿根的结婚是无效的。
然而根据法院的调查及阿根提供的派出所及村委会证明，阿根提供的结婚证上的一方当事人就是阿根，小红虽辩解其受胁迫而登记，但其对与阿根在当地民政部门办理结婚登记的事实并不否认。因此，阿根与小红登记结婚的事实应予确认。鉴于小红与小豪在案件审理期间已经解除婚姻关系，法院可酌情从轻处罚。法院最终判决小红有期徒刑1年，缓刑1年。
小红原本以为自己已经吃官司了，阿根心里的怒气应该也能消除了。可是她并没有料想到更大的意外还在后面。
阿根不知道通过什么渠道得知了小红在青浦买了一间房子，房主写的是小红的名字。于是阿根找到小红，要求小红将房子卖了分一半钱给他。小红一口回绝表示，这房子是给自己父母以后回来养老住的。阿根看小红的态度如此坚决，便恶狠狠地说：“虽然你跑了10年，但是我们没有办理离婚手续，你就还是我老婆，你这房子只要是在你的名下，我也有份！”
缺乏法律常识的小红，一下子慌了神。她觉得既然阿根说是在她的名下，所以阿根有份，只要房子不在自己的名下了，阿根就无法逼自己卖房给钱了。
由于父母的户口都在外地，小红与妹妹商量后，决定将房屋 “卖给”妹妹和母亲，三人签订了 《房地产买卖合同》。当阿根再次找到小红要求她卖房给钱时，小红立刻反驳说房屋不是自己的，是妹妹和母亲的。让阿根断了这个念头。
阿根并没有买小红的账，他第二次走进法院，要求判令小红与妹妹和母亲签订的 《房地产买卖合同》无效，两人要将房屋产权恢复到小红名下。
没多久，小红又一次收到了法院的传票。原本就已经历尽磨难的她，再也顶不住了，她觉得自己遇到的是一个恶魔、无赖，时刻纠缠着自己不放。
在法庭上，阿根诉称：自己和小红是1997年4月在自己老家登记结婚。1998年小红离开了自己老家。 2001年，小红购买了青浦城区的一套房产。 2006年10月，小红与妹妹及母亲串通转移财产，将这套房屋卖给了妹妹和母亲。她们三人的行为已经侵害了自己的权益，违反了 《合同法》、《婚姻法》相关规定。
小红和妹妹及母亲则共同辩称：房屋是小红的母亲向第三人购买的，钱款也是小红父母支付的。虽然当初房产证写了小红的名字，但根据 《婚姻法》的规定，该房屋应属于小红的个人财产，而不是与阿根的共同财产。既然房屋是小红的个人财产，小红就有权处理自己的财产，并没有侵犯阿根的利益，也不存在合同无效的情形。所以三人请求法庭驳回原告的诉请。
法院：买卖合同无效
根据法院审理查明，小红与妹妹和母亲签订的 《房地产买卖合同》，合同约定，小红将房屋转让给妹妹、母亲，双方经协商一致，同意房地产转让价款为25万余元。同日，双方办理了房屋产权变更登记手续，两人取得了房地产权证，但是两人至今并未向小红支付任何房款。
法院还查明，当初买房时，小红的父亲通过电子汇兑的形式向小红汇付钱款6万元。
法院在审理案件过程中，阿根提出：房屋当时是由小红购买的。资金来源为两部分，一部分是小红和阿根在夫妻关系存续期间的共同急需3.2万元，另一部分是小红这几年的个人劳动所得。如果是小红父母出资购买，没有必要将产权登记在小红名下。因此，该房屋是自己与小红的夫妻共同财产。而且房屋是自己和小红夫妻关系存续期间的共同财产，三人明知道自己和小红的婚姻关系，也知道这房屋是夫妻共有的，在这种情况下，三人串通转移夫妻共同财产，用买卖的形式来掩盖非法转移财产的目的，因此，合同是无效的。
小红认为，房屋是父母出资买的，购房共计花费11万元，其中9万元是父母的共同积蓄及向他人筹借的， 6万元是电子汇兑过来的，另外的3万元是从父母从外地带回来的，而剩余的2万元购房款是父母问妹妹借的。至于阿根说的共同积蓄3.2万元不是事实，因为阿根家很穷，没有钱款，即使有钱，阿根也都交给他父母。父母出资买的房子，产权登记在自己名下，所以这套房子应该是自己的个人财产。
根据庭审确认的事实，法院认为，2001年，小红和房东签订《房地产买卖合同》，约定由小红购买该房屋，后小红取得了该房屋的房地产权证。小红及妹妹和母亲主张房屋是由小红父母出资所购买，同时又主张因是小红父母出资购买，产权登记在小红名下，因此该房屋应为小红个人财产。法院认为，三人的上述主张本身存在矛盾。如果该房屋是小红父母出资购买，小红仅是名义上的权利人的话，那小红的父母应通过房屋所有权确认来取得该房屋的所有权，而不应该通过房屋买卖的形式来取得该房屋所有权。同时小红也不应是该房屋的买受人，更不能成为权利人；如果该房屋是小红父母出资，而产权登记在小红名下，应视为小红父母对小红个人的赠与，该房屋应认定为小红个人财产，但前提条件是该房屋全部由小红父母出资购买。而阿根与小红双方对购买房屋的资金来源存在争议，从现有证据显示，小红父母出资6万元可以予以认定，而对其他房款双方均未能进一步举证证明各自的主张，故无法排除小红未出资的情形。因此，该房屋不能全部认定是小红的个人财产，其中还存在小红与阿根的夫妻共同财产。至于阿根主张购房款中有与小红的夫妻共同积蓄3.2万元，因阿根未能对此予以举证证明，法院不予采纳。由于该房屋存在阿根与小红共同财产的份额，而小红未经阿根同意，即将房屋转让给了妹妹和母亲，已侵犯了阿根的合法权益。由于该房屋是一个整体，小红的妹妹和母亲对阿根与小红之间存在婚姻关系也是知晓的，且两人没有向小红支付相应的对价。法院最终判决这份《房地产买卖合同》无效。
