近日，崇明法院开庭审理原告顾强诉儿子顾江人身损害赔偿纠纷案时，旁听席上顾强的另外三位子女以及顾强的二个姐妹，包括村里具有一定威信的邻居，无不对原告满肚不满。庭审刚结束，旁听人员联合起来指责顾强的不是，他们表示，顾强的妻子以及包括被告顾江在内的四个子女，均与顾强势不两立，顾强的十个兄弟姐妹亦与他反目。村里人都对顾强的行为看不惯。
缘何年过古稀的顾强被儿子殴打，却得不到别人同情？究竟发生了什么事情，让顾强成了众叛亲离的 “孤家寡人”？而又是怎样的家庭矛盾，非要让亲人之间有六场对簿公堂的官司？
为父亲遗产与兄弟姐妹间产生不睦
顾强说，之所以十个兄弟姐妹均对他有意见，完全是为了父亲的遗产分割问题。
“我现在似乎是有家不能回，所有的人都把我当成坏人一样仇视”。顾强说他就是吃官司回家，也不应该遭受这样的待遇呀。手足情深，可如今从小一起长大的所有兄弟姐妹联合起来排挤他。自己辛辛苦苦拉扯大四个子女，如今倒好，儿女长大成人成家立业了，却反过来把矛头全部指向他。
在谈及最初的矛盾起源时，顾强认为，是因为父亲的遗产处理问题，兄弟姐妹对他产生意见。记得父亲因病住院期间，曾叫他帮忙转存一张本金为7000元的银行存折。由于年代较长，所以连本带息一共有了1.8万元钱。顾强帮父亲转存以后，虽然户名仍写着父亲的名字，但是顾强在存单上设置了密码。
顾强还说，父亲病重期间，曾对他说起过他身边还有6.4万元存款。按照十年的存款利息计算，至今已经达到18万元之多。之后，父亲病情有所稳定时，几个兄弟姐妹要到银行取这1.8万元，但是因为不知道密码而取钱未果。顾强说他们非要他讲出密码，他就是不肯。无奈之下，他们只好把病中的父亲用轮椅推到银行挂失了密码。而顾强如此固执地不肯透露密码，是认为父亲身边连本带息还有18万元的钱，由顾强的大妹和兄弟保管的。父亲去世后，顾强拿到过6000多元钱。因为父亲的遗产处置等等的琐碎事情，兄弟姐妹对他有了意见。
生活琐事再次引燃家庭内部矛盾
而谈及父亲，四个子女都是气不打一处来。他们说父亲就是吃喝玩乐只顾自己潇洒不顾子女生活的人。小儿子曾经营过五金厂，但是父亲却受了别人的骗，将厂里的铜帽拿掉，致使厂里损失近2万元。为了家庭琐事，父子俩频起冲突，终于在小儿子的孩子2岁的时侯，父亲要脱离与小儿子的父子关系，并且要了小儿子4000元的 “吃奶钱”。
“他拿了钱就是为了自己吃喝嫖赌。”子女们反映，早年母亲是父亲家的童养媳。父母结婚后，娘身边有点钱就用于买化肥，负责家里吃用开销。而大多数钱留在父亲身边。父亲有了钱在外面花心。讲出来都难为情，去年8月份，已经70岁的父亲在外与别的女人有染，还被派出所发现了。儿女的脸都给他丢尽了。因为父亲生活作风不检点，以及性格不合等原因，父母间的夫妻感情也不好，后来母亲干脆跑到外面去做保姆不肯回家了。
去年3月2日，母亲向法院递交诉状，要求与顾强离婚。但嗣后，出于颜面考虑，母亲最后又以双方年岁以高为由，撤回了申请。而这一次诉讼，也拉开了六场家庭纠纷官司的序幕。
患病父亲要求子女赡养
树老根多，人老病多。到了一定年龄，顾强感觉身体大不如前。 2010年底和2011年5月，顾强先后二次住院。在医院里，顾强觉得分外凄凉，育有四个子女，却没一个人愿意照顾他。而十个兄弟姐妹亦对他不闻不问。感情不合的老伴更不用说，自然不可能前来陪伴他。无奈顾强只能请人陪护。
去年3月14日，顾强一纸诉状告到法院，以自己年老体弱，患有心脏病、高血压等疾病，丧失劳动能力为由，要求四名子女履行赡养义务。同时提出，自己住院开销除能报销之外，也应由子女均等负担。
四名子女除了大儿子顾江出庭外，其余三名子女均未前来应诉。庭审中，对于父亲的主张，顾江承认父亲两次住院治疗是事实，但父亲是有财力支付医疗费的。去年父亲从银行取走了属于夫妻共同财产的2万元放在自己身边。另外，父亲还拿过2010年的地租费等约9000多元，祖父过世父亲分得遗产6000多元。所以父亲的赡养要求他是不同意的。
法院审理后查明，顾强两次住院除报销外，实际花费7000多元，是顾强从自己存款中支付的。该笔钱款系原告所得土地费、遗产继承费及从银行取走的钱款。因就医疗费几经向子女催要未果，所以告到法院。另外查明，目前原告享有农村养老金每月350元。
法院审理后认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中被告各方虽然经济条件一般，但均有赡养能力，原告要求四名被告每月给付相应生活费并无不妥。至于原告主张的医疗费，因原告有能力支付且已实际支付，故法院不予支持。最后判决四名子女每人每月给付父亲生活费40元。
因土地租金纠纷遭儿子殴打父亲再上法庭
今年5月30日，顾强再次走进法院，状告大儿子顾江，要求赔偿他医疗费等各项损失共计人民币6000元。
法庭上，顾强认为，今年1月12日晚上7时30分，自己正在床上休息，大儿子顾江踢开房门闯了进来，把他从床上拖起来，用一根竹棒打伤其额头部及大腿。后被邻居报了警后顾江才逃跑的。他为此住院治疗。之后，顾强因为要收集证据，所以撤回了起诉。
今年6月25日，顾强向法院申请执行，要求四名子女结付赡养费。子女们表示，赡养父亲是应该的，但如今的状况是，父亲身边有积蓄还没到缺钱用的地步。反过来，几名子女除小儿子经营五金厂赚点辛苦血汗钱外，其余三名子女家庭条件都不好，二个姐妹说自己身体不好呆在家里，全靠老公养家。而大儿子更是村里的低保户，属于抚贫帮困的对象。所以就目前而言，他们是不愿承担赡养义务的。此案经法院工作，判决书确定的赡养费还是执行到位了。
但是之后，因为子女没有主动继续履行赡养义务，所以到了9月9日，顾强再一次向法院申请执行。承办此案的执行法官先后找子女们谈话，小儿子自动支付了赡养费，另外几名子女经过工作以及法院采取相应扣款等措施后，均履行了义务。
而就在法院第二次执行阶段，顾强又向当地法庭再次递交了人身损害赔偿起诉状，并向法院提供了医疗费单据等证明材料。
开庭审理时，顾强的另三名子女以及几位姐妹、村里邻居前来旁听。
被告席上的顾江对于父亲的指责以头昏记不清楚为由，不承认殴打过父亲。而旁听席上的众人怕老实的顾江会在法庭上吃亏，忍不住违反法庭秩序帮他说话，被法官多次制止才控制住情绪。
在休庭调解过程中，顾江及旁听席上人员透露，因为父亲从村委会拿走了所有的土地承包费，所以子女都对他有了意见，认为其中的一半钱应该属于母亲所有，为此事顾江才找上门的。衣着极为朴素的顾江家庭条件困难，妻子已与他离异，孩子归顾江抚养。原来身体尚可时，顾江靠着替人干杂活赚点血汗钱，但2010年1月的一天，顾江骑电瓶车外出干杂活途中，不慎撞上路牌，造成如今左腿残疾以后，再也不能干重活了，所以生活十分困难，家里是吃低保的，孩子上学学费靠得是一位香港人的资助。就是这样的条件，父亲还要狠心让顾江负担赡养费承担医疗费，怎么能让人看得过去？而更让人气愤的是，子女们认为，父亲因与别的女人不三不四遭遇到殴打致的伤，全部算在大儿子头上。父亲拿着孩子们的赡养费，到外面干见不得人的事，这些事情，足以让子女对父亲憎恨无比。
父亲对于子女的意见持否定态度。他觉得从小把孩子们养大，其中辛苦谁能理解？至于在外有女人一事，顾强也不否认，认为妻子跑掉以后，打她电话又不肯回来，所以他在外与别的女人产生了感情。说他众叛亲离，其实是有几个亲属在中间挑拨他们所致。
各说各的理。承办此案的法官从家长里短着手，耐心作双方思想工作，建议双方本着互谅互让的精神缓和家庭矛盾。经过调解，顾江承认了殴打父亲事实，但表示经济困难希望法庭予以考虑。而父亲将自己的索赔要求降低。最终双方达成了由顾江赔偿父亲3000元的协议。
而就在此案审理期间，顾强妻子的离婚诉状再一次交到法院。顾强作为原告、被告、申请执行人，已经六次涉讼。子女们表示，亲人间的官司还将继续下去，顾强还会一而再、再而三踏进法院大门的。
（文中人名均为化名）
相关链接
婚姻家庭纠纷案件呈不断上升趋势
今年以来，崇明法院受理的婚姻家庭纠纷案件1285件，较去年同期增长22%，且呈现逐年增长趋势。审理中发现，该类案件的主要特点是：一是主体范围扩大化。纠纷主体从夫妻之间、父母与子女之间等，向近亲、远亲和姻亲扩散。如兄弟姐妹之间、表兄妹之间、叔侄之间、媳妇与公婆之间、女婿与岳父母之间等。二是案件类型呈现多样。以离婚、继承、析产、三费 （扶养、抚育、赡养费）案件居多，同时也出现了人身损害赔偿、家庭成员间承包合伙纠纷等等。三是矛盾尖锐化解难。此类纠纷，诉前多数已经亲友劝说或调解过，但双方仍各持己见，矛盾越愈演愈烈。在诉讼中截然对立，甚至使用攻击性言词贬损对方人格。
“家庭成员间的纠纷一般法律关系并不复杂，但牵涉到的案件背后的矛盾却是错综复杂。”承办此类案件的法官告诉笔者，每个案件都可能有着不同的生活故事，所以作为法官，不能简单的就案论案，有时要以 “老娘舅”、 “和事佬”的身份，帮助当事人从源头上弥补裂痕，解决矛盾。 “在处理亲属之间的矛盾纠纷中，我们更多考虑的是有利于双方今后的和睦相处。所以每一个调解方案，我们都针对具体案件的特点和基于当事人共同的最佳利益，尽量为他们拟定最适合最有效的矛盾解决办案。”
