解除婚姻关系的儿媳还与婆婆同居一处，家住本市延安中路某号的袁剑 （化名）老太向法院起诉，要求判令前儿媳付艺 （化名）及再婚丈夫小璐 （化名）搬离。近日，静安区法院判决付艺及小璐于判决生效之日起45日内，迁出系争房屋。

袁老太与付艺原系婆媳关系，居住在延安中路某号二层前楼、二层后厢及二层前厢，使用面积为67平方米。 1996年3月，付艺与袁剑的儿子小建登记结婚，同年10月生育一子。婚后，付艺与小建购买了宝山区一处建筑面积50多平方米房屋。

2007年5月，因夫妻关系不睦，付艺与小建协议离婚，约定离婚后付艺自行解决住房，双方所生儿子随付艺生活，小建每月支付抚养费等。 2007年11月中旬，付艺与小建又签订一份离婚财产分割协议，约定所购买的宝山区那套房屋归付艺所有。后该房屋权利人登记为付艺的儿子，最后该房屋于2011年8月5日，转售给他人。而在2007年5月上旬，袁老太曾书写一份字据，内容为： “我本人同意付艺在延安中路某号二楼后厢房和公用部分居住五年，不干涉她再婚，五年后付艺他们搬出，户口保留在该处房屋内，付艺随时可回来住，五年内不上诉。自2007年5月11日起，五年内互不骚扰。”

今年5月，87岁的袁老太向法院起诉称，她是延安中路某号房屋的承租人，自付艺与儿子小建离婚后又与小璐再婚，但再婚后却仍居住在该处，至今未迁离。曾多次与她协商搬离却遭拒绝，为此双方多次发生冲突，报警“110”处理。自己年事已高，且与付艺没有姻亲关系，故请求付艺及再婚丈夫小璐搬离。

法院认为，付艺与袁老太儿子小建离婚后，双方购置地处宝山区的房屋归付艺所有，证明付艺他处有房且不属居住困难。尽管付艺已将该房屋出售，但其住房问题应由她自行解决。针对袁老太于2007年5月10日写过 “同意付艺在系争房屋后厢房居住五年，不干涉再婚，五年后搬出……”的字据，应理解为袁老太同意付艺在该处居住五年，五年后即应搬出。现五年期限已满，付艺应从系争房屋中搬出。根据庭审查明的事实，双方居住在一起已多次发生纠纷冲突，若再婚后付艺夫妇继续居住在此，不利于矛盾解决和生活安定。