没有嘘寒问暖，没有儿孙绕膝……守在空荡荡的家里，退休后的李大妈和老伴，内心充满了孤独。最终，无法忍受“空巢”落寞的两个老人，将他们的3个儿女告上法庭，请求法院判令子女们每周末回家和父母团聚。

昨日，宝丰县人民法院透露，经调解，儿女们承诺今后多回家看望老爸老妈。

【孤独难忍】 老人希望3个儿女常回家

被父母起诉到法院，儿女们感到很意外，他们觉得老爸老妈不缺钱，不愁吃喝，不明白为啥还不满意。李大妈老两口认为，他们在物质上并无需求，精神上却极度空虚。

李大妈和老伴均是退休干部，经济上没什么压力。李大妈说，他们有两女一男3个孩子，均已参加工作，成家立业。但自从他们老两口退休后，生活就开始变得松散了，而子女们工作太忙，平时很少有时间带孩子一起回家，“我们真的很孤独。”李大妈说。

其实老人的愿望很简单，就是想让子女们在闲暇时，能常回家看看，全家人一起吃顿饭、聊聊天。但跟孩子们沟通几次后，并未如愿。于是，两个老人一纸诉状，将儿女告到法院，要求法院判令3个子女每逢周末回家，尽精神赡养义务。

【法官调解】孩子感受到了爹娘的落寞

接到老人诉状，宝丰县人民法院立案庭很慎重。“常回家看看”虽没有写进法律，可中国自古以来形成的“养老、敬老、爱老”道德观念，早已被人们接受。孔子说“父母在，不远游”，实际上就是教育人们要多给父母感情上的慰藉。当前，随着家庭单元越来越小，以往那种四世同堂的大家族已很少出现。孩子们成人后逐渐离开家庭，老人只能独守“空巢”。

宝丰县法院决定先从调解入手，委托该县城关镇社会法庭接手该案。经过双方不断沟通，老人的子女意识到，他们在经济上对老人的关怀是足够了，但却忽略了老人们的精神需求。调解过程中，3个子女亲热地叫着“爸爸”、“妈妈”，承诺以后会多抽时间回家看望二老。孩子们的表现，让两位老人挺开心，表示撤回诉状。

【从“心”开始】 应对父母尽精神赡养义务

“近年来，老人们对物质赡养的要求一般都很低，能够维持基本生活即可，但对‘儿孙绕膝’的向往却很强烈。”采访中，调解法官深有感触地说，在这类案子中，有不少老人都明确提出了精神赡养的请求。有些法院审理精神赡养案时，以“对赡养人不履行精神慰藉义务应承担何种责任，法律上没有作出明确规定”为由，驳回诉讼请求；而有些法院则支持了诉讼请求，争议的焦点就在于“精神赡养”究竟是道德义务还是法律责任。

事实上，在现实生活中，对老人的物质赡养，全社会已普遍了解认同，但对于精神赡养问题，有些子女并不知晓这也是自己对父母应尽的义务，导致精神赡养责任不能履行。法官建议，应将精神赡养纳入我国现行法律范畴，将精神赡养从道德责任“硬化”为法律义务。