凭借一张已撤销的公证书，房主小雯背着父亲与冯女士签订一份 《房屋买卖合同》，以低于市场价的价格卖出一套房屋。谁知在办理过户手续时，房地产登记机关经过核实，未采信该公证书，因此过户未成。冯女士将房地产登记管理部门告上法庭，要求其履行房地产转移登记的法定职责，同时又将小雯告上法庭，请求法院认定房屋买卖合同有效，并依法履行该合同。但近日普陀区法院经审理后判决驳回冯女士的诉请，买卖双方的 “如意算盘”都落了空。
    【案件回放】
    冯女士一直想购买一套二手房作为投资。一次看房时，她看中一套适合投资的一室户，房主是一对打算换房子的父女。冯女士听了很动心，便由中介人员小沈带着去看房。奇怪的是，小沈并没有带冯女士去看要售卖的房屋，而是看了楼上相同户型的一套。小沈解释道，因为房东父女有事情近期都不在家。随后还拿出了两份湖北省襄樊市某公证机关出具的公证委托书，一份的内容是说房主老王委托其女儿小雯处理卖房事宜，另一份的内容是说两人将卖房事宜全部委托给小沈处理。小沈还悄悄对冯女士说，因为这是套欠债房，房价比市场上便宜，要买的话要赶紧出手。
    冯女士看到委托公证书，对小沈的话深信不疑，决定买下这套房子。冯女士与房主小雯签订《房屋买卖合同》，约定以55万元的价格买下房子。在办理过户时，房地产登记机关发现只有冯女士和小雯到场，便向湖北襄樊市的公证机关发函核实，不久后得到回复称 “对于委托人的身份不能确定，建议不采信委托公证书”，登记机关随后通知当事人均需到场办理登记，可当事人一直未到，因此登记机关便未在法定期间内向冯女士颁发产权证。
    冯女士将房地产登记管理部门告上法庭。普陀区法院调查发现，当时办理委托公证的并不是老王本人，该份公证书是骗取的，公证机关发现错误公证后，已撤销了这份公证。因此，法院判决驳回冯女士要求登记机关履行法定职责的诉请。可冯女士仍执意要打房产官司，理由是小雯作为老王的女儿卖房的行为已构成表见代理，自己在购房中是完全善意的。最终，法院还是驳回了冯女士的诉请，小雯应返还冯女士购房款55万元。
    【以案说法】
    问题一：小雯是否有权利处分该房产？
    法律规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，系争房屋产权人为老王和小雯，因此，该房屋转让必须经所有产权人同意。而小雯未经老王同意，持假冒老王签字的委托书公证书，与冯女士就系争房屋签订 《房地产买卖合同》，现该委托书公证书已被撤销，因此，该转让行为既违反法律规定，又侵犯了老王的合法权利，符合合同无效的条件。
    问题二：该案应如何处理？
    冯女士认为老王和小雯的父女关系构成表见代理的意见，缺乏事实和法律依据，无效合同自始无效，双方应返还各自所得。由于系争房屋产权尚未变更登记至冯女士名下，不存在产权变更的情况，因此，小雯应返还冯女士购房款55万元。
    【法辞典】
    《中华人民共和国物权法》第三十九条 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
    《中华人民共和国合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。