长期生活在英国的张先生和妻子李女士由于感情不和而离婚，然而，双方却为争夺孩子抚养权而矛盾不断。虹口区法院判决孩子由父亲张先生抚养。可进入执行阶段后，李女士却迟迟不愿将儿子交给张先生。

日前，虹口区法院执行庭法官从有利于孩子成长的角度出发不断开展工作，经逐步化解矛盾，最终被执行人李女士与申请执行人张先生约定了探视时间，并将孩子交给了张先生，有效化解了矛盾。

夫妻离婚后争夺孩子抚养权

1999年底，张先生经过他人介绍认识了李女士，双方一见如故很快就走到一起。可是，2002年张先生突然决定，他要告别妻子前往英国打工。在英国打工期间，张先生心里一直挂念着交往多年的李女士，双方长期保持书信往来。

经过一段时间的打拼，张先生在异国他乡获得了成功，取得在英国的永久留居权。 2006年4月，事业有成的张先生回到上海。同年5月，张先生就和相恋多年的李女士登记结婚。张先生和李女士并没有举办隆重的婚礼，张先生当月就匆匆返回了英国。

一直等到半年后，李女士也去了英国，开始了和张先生的共同生活。 2007年9月，张先生与李女士在英国生育一个男孩，取名张小贝。本以为孩子的出生会给这个家庭带来更多的快乐，但是，在抚养孩子的过程中，双方经常为琐事发生口角。

无奈之下， 2008年4月，李女士带着孩子回到了上海。在此期间，张先生多次回到上海探望过孩子，但是对于李女士，张先生却表现得很冷漠。

2009年7月，李女士以夫妻感情破裂为由，起诉到虹口区法院，要求和张先生离婚，并主张孩子由自己抚养，由张先生每月支付2000元抚养费。

审理中，法官组织双方进行了调解。张先生表示，他同意离婚，但由于李女士无稳定工作，经济条件较差，而自己在英国有稳定的工作及收入，因此要求孩子由己抚养，且不要求李女士支付抚养费。而李女士则一直坚持自己的诉请。

由于双方各持己见，调解失败。 2009年12月，法院依法作出一审判决，准予李女士与张先生离婚；双方所生的孩子随张先生共同生活，孩子抚养费由张先生自理至孩子18周岁止。

一审判决作出后，李女士不服，向市第二中级法院提起上诉。市二中院经审理，依法作出驳回上诉，维持原判的判决。

妻子拒不履行法官再三释法

终审判决生效后，李女士一直没有将孩子交与张先生。无奈之下，2010年5月，张先生向虹口区法院执行庭申请执行。

执行中，李女士依旧不愿意配合履行判决义务，她告诉执行法官，她当年带着孩子从英国回到上海后，全家人抚养孩子至今，而张先生却未支付过任何孩子的抚养费。李女士表示，除非张先生支付3万元抚养费，她才同意将孩子交给张先生。

张先生认为，虽然孩子今后由其抚养，但是他并没有主张李女士支付孩子今后的抚养费，因此，他觉得李女士提出的费用应当抵消，他说什么也不愿支付3万元。

就在双方为此僵持不下的时候，承办法官多次开展调解工作。最后，李女士同意张先生支付2万元后，让孩子与其共同生活。

可是，执行并没有因此而顺利到位，张先生怎么也没有想到，他按期支付了2万元后，李女士又以孩子体弱多病，不放心张先生照顾为由，迟迟不愿意让孩子离开自己家。

由于在我国人身不能成为强制执行标的，遇到这样尴尬的情况后，执行庭承办法官在当地居委会的协助下，上门对李女士再三释法说服。执行法官从有利于孩子成长的角度开展工作，经过多次的努力，李女士终于接受了张先生保证让孩子今后在英国受良好教育的建议，并约定了探视时间。最后，李女士按判决要求将孩子交给张先生。